 |
Comments |
|
|
A Total Of 5147 Comments Have Been Posted.
|
| 31/07/2010 10:54 | 13 Comments Posted |
W niektórych krajach do zostania sędzią kynologicznym jest wręcz wymagane wyhodowanie iluś miotów danej rasy a czasem iluś championów.
I są sędziowie (np. autorka artykułu - CWC Warszawa 2009) którzy proszą by psy z jego/jej hodowli nie pojawiały się gdy ona daną rasę sędziuje, właśnie żeby nie było komentarzy.
View News Comment
|
|
| 31/07/2010 08:44 | 99 Comments Posted |
Suczka to jasna dereszka ze znaczeniem na kufie i łatą przy ogonie. Tatuaż generalnie jest nieczytelny.
View News Comment
|
|
| 30/07/2010 23:00 | 14 Comments Posted |
tomaszek, tak, to prowokuje plotki i ploteczki, ale wydaje mi się, że takich sytuacji na dzień dzisiejszy nie da się uniknąć. Przecież jeśli sędzia A hoduje np. leonbergery, ale ma też uprawnienia do sędziowania gr. VII, a sędzia B hodując sobie wyżły niemieckie, przyjaźni się z sędzią A i nie jedną wódkę ze sobą wypili, jeszcze zanim wyjdą na ring, już się rodzi plotka, że A da wygrać psom z hodowli B, lub za przeproszeniem „uwali” championa pana C, bo ten zaszkodził B.... I tak można bez końca ...
Szczerze mówiąc jedynym sposobem na unikniecie plotki – sędzia/hodowca - jest nie zgłaszanie na wystawę swoje psa pochodzącego z hodowli sędziego, który właśnie ocenia daną grupę. To nie sędzia-hodowca prowokuje plotkę a sam właściciel, który decyduje się zgłosić psa na tą a nie inną wystawę, licząc na Bóg wie co, a niejednokrotnie stawiając sędziego i nie tylko w niewygodnej sytuacji. I co taki sędzia ma wtedy powiedzieć? „ Przykro mi nie ocenię pana/pani psa, bo ma przydomek mojej hodowli, albo jest po suce z moim przydomkiem czy repku?” Co odpowie wtedy wystawca? „ Nic mnie to nie obchodzi, zapłaciłem za wystawę, mam prawo zgłosić psa gdzie mi się tylko podoba” ... To do niczego nie doprowadzi poza jeszcze większym bajzlem niż tym jaki już mamy na naszych ringach. Wystaw w roku nie jest mało, więc po jakiego diabła pchać się tam gdzie wcale nas nie musi być? My zgłaszając psa widzimy kto będzie sędziował, sędzia w momencie przyjmowania zaproszenia do sędziowania raczej jasnowidzem nie jest .
W regulaminie sędziowskim są zapisy, że sędziowie nie mogą oceniać psów, które są ich własnością.
„Sędzia nie może: ... 10. oceniać psa, którego był właścicielem lub współwłaścicielem w ciągu ostatnich sześciu miesięcy poprzedzających daną wystawę, którego utrzymywał, szkolił, sprzedał lub pośredniczył w sprzedaży. To samo dotyczy jego partnera, bezpośredniego członka rodziny lub osoby żyjącej z nim we wspólnym gospodarstwie domowym,..”
Może warto by było pokusić się o zapis, że nie wolno im też oceniać psów, które ogólnie wyhodowali . Problem jednej plotki mielibyśmy z głowy 
Zamykanie hodowli by móc sędziować jest troszkę bez sensu – trochę głupio by było czekać 6-8 lat, aż psiaki z ostatniego miotu, który opuścił taką hodowlę przestaną biegać po ringach.
View News Comment
|
|
| 30/07/2010 21:05 | 57 Comments Posted |
No widzę , że zadomowiła się na dobre  i rozpycha się na kanapie Sary
View Photo Comment
|
|
| 30/07/2010 20:53 | 20 Comments Posted |
AmberWind - kiedy sędzia na wystawie czy konkursie ocenia psa, którego wyhodował, sam prowokuje powstanie plotek. To jest tak kuriozalna sytuacja, jak np. sędziowanie w sprawie karnej/cywilnej czy jakiej tam chcecie, w której sędzia jest jednocześnie stroną w sprawie...
Sędzia będący jednocześnie hodowcą, nie powinien się dziwić, że stwarza sytuację do powstawanie plotek. Raczej dziwiłby fakty, gdyby takie plotki nie powstawały.
Dla mnie hodowca, który ma chęć rozpocząć karierę sędziowską, powinien zawiesić hodowlę lub jeśli jest to zbyt duże wyrzeczenie, nie powinien podejmować się oceny swoich i wyhodowanych przez siebie psów.
Artykuł jak najbardziej oddający sprawę, ale moje prywatne odczucie, tak jak napisałem wyżej.
View News Comment
|
|
| 30/07/2010 18:22 | 29 Comments Posted |
Moze wykorzystamy artykul jako inspiracje do oczyszczenia sytuacji i wyjasnienia plotek o ktorych wszyscy wiedzą ze to prawda.
Po warszawkiej wystawie zadzwoniła do mnie kolezanka szczerze (o dziwo !)zasmucona z ze miotu 9 szczeniąt przezyło mi jedynie 3.
Az sie cisnie na usta " a zeby tej ktora to powiedziala 6 szczeniąt pozdychało !"Spokojnie ,ja tak nie powiedzialam bo znam bol towarzyszący umieraniu szczeniąt ale ktos inny wkurzony moze tak powiedziedziec.
View News Comment
|
|
| 30/07/2010 18:00 | 14 Comments Posted |
A ja dodam tylko jedno -  - Jadziu ja kocham te Twoje artykuły. Smutne, ale do bólu prawdziwe...
tomaszek - sędzia, który nie hoduje psów to tak jak lekarz, który wykuł mądrości wszelakie, posiada olbrzymią wiedzę, ale nie odbył żadnej praktyki i nie wyleczył ani pół pacjenta. Mnie osobiście doprowadzają do szału opinie sędziów np. od jamników oceniających wyżły, którzy w życiu wyżła nie mieli, nie mówiąc juz o wyhodowaniu takowego ... Co ma piernik do wiatraka poza mąką? Obiektywny sędzia, który mimo posiadania hodowli potrafi skrytykować swojego psa, to rzadkość, przed którą warto pochylić czoła, bez względu na to czy się go lubi czy nie. Ja tam wolę dostać prosto i otwarcie w dziób, niż po cichu sztylecik w plecy od kogoś, kto mi słodzi przy każdej możliwej okazji... ale to ja
View News Comment
|
|
| 30/07/2010 14:52 | 80 Comments Posted |
tomaszek nie zgadzam sie z toba Do mnie czesto docieraja rzeczy kompletnie z kosmosu
View News Comment
|
|
| 30/07/2010 11:22 | 20 Comments Posted |
W każdej plotce zawsze jest odrobina prawdy.
Jeżeli są powody do insynuacji - to są insynuacje.
Gdy sędzia równocześnie hoduje psy to siłą rzeczy staje się tematem różnego rodzaju plotek i domysłów....
View News Comment
|
|
| 30/07/2010 10:39 | 93 Comments Posted |
Dziękujemy
View Photo Comment
|
|
|
|
|
Logowanie/Login |
|
|
Shoutbox |
|
|
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.
| |
|
Pagerank Legawców |
|
|
|
